如果没有其他人这么说,那就让成为第一个。迄今为止,在“纽约时报”专栏的两篇专栏文章中,请点击此处和此处-芭芭拉·埃伦瑞奇已成为“泰晤士报”最佳专栏作家。当然,这是一个短暂的判断,但Ehrenreich长期以来一直是左派最雄辩的声音之一,与自由主义不同,多年来一直没有多少主流媒体。布什政府已经重振了左派,使得我们其他人-像这样的自由派以及保守派-有必要及时了解其所说的内容。

唉,Ehrenreich只是夏天的替代品(托马斯弗里德曼,他正在休假)。或者更确切地说,7月更换,因为显然她将在8月1日离开。这是不可接受的。特此开始,如果它还没有开始,Ehrenreich运动草案。如果将Ehrenreich保留在Times专栏页面上,则需要放弃MaureenDowd或BobHerbert,准备做出这样的,咳嗽,牺牲。(如果Dowd回到泰晤士报的新闻工作人员,她可以帮助恢复华盛顿时报在华盛顿的报道有点黯淡.Dowd是一个可怕的专栏作家,但是一个出色的专题作家.不知道如何处理Herbert。也许有一个地方给他在纽约时报公司的基金会?)

如果谈到这一点,甚至会考虑放弃NicholasKristof(他的观点令人兴奋,但其报道非常引人注目;也喜欢Kristof正在试验的方式网络)。有人可能会说,纽约时报已经在保罗克鲁格曼的左翼发出了声音。但克鲁格曼不是一个左派-只读了他写的关于经济学的专栏-就像一个真正非常讨厌乔治·W·布什的自由主义者。

Ehrenreich想要这份工作吗?不知道。但如果她不这样做,会敦促她的朋友和同事让她直截了当。(顺便说一下,从未见过Ehrenreich或以任何方式与她交流过。)“泰晤士报”专栏页面迫切需要她成熟的声音,敏锐的头脑以及她的想法对共同智慧的挑战。她甚至可能会叫醒大卫布鲁克斯,他应该从右边做同样的事,但一直在挣扎。跟我说:不,不,Ehrenreich不会去!

本文地址:http://www.dabaiyl.com/yishu/wutaixiju/201908/4158.html